Naar de inhoud springen
MotorFiable

Ford Ranger (2011–vandaag)

Problemen met de Ford Ranger uit 2016

De Ford Ranger uit 2016 werd verkocht met een motor die we hebben gedocumenteerd: de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma). De 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma) heeft ernstige storingen die de exemplaren van dat jaar treffen. Buiten de motor is er een gedocumenteerde storing die exemplaren van 2016 treft, zoals breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangen.

Ford Ranger (2011–vandaag)
Foto: Vauxford · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons. Referentiebeeld van deze generatie.
02468107,5op 10

Score van de Ford Ranger uit 2016: goede betrouwbaarheid

Alleen berekend met 2 gedocumenteerde storingen en hun bronnen: de ernstigste en meest frequente storingen wegen zwaarder. Hoe het wordt berekend

  • Motor7,91 storing
  • Versnellingsbak10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Vering10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Remmen7,11 storing
  • Banden en wielen10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Besturing10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Elektrisch systeem10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Elektronica en multimedia10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Klimaatregeling10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Carrosserie en interieur10,0Geen gedocumenteerde storingen
  • Airbags en veiligheid10,0Geen gedocumenteerde storingen

Wat verandert er ten opzichte van de Ford Ranger uit 2015

  • Score: 8,0 → 7,5
  • Treft hem niet meer: defecte oliepomp van de 2.2 TDCi in de Ranger (2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma))
  • Gaat hem treffen: breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangen (rest van de auto)

2 bronnenHoe we werken

2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)-motor in de Ford Ranger uit 2016

Benamingen: 2.2 TDCi

Storingen buiten de motor bij de Ford Ranger uit 2016

Ga je een Ford Ranger uit 2016 kopen?

We brengen je alleen met een partner in contact als je in het formulier toestemming geeft.

Veelgestelde vragen

Is de Ford Ranger uit 2016 betrouwbaar?

De Ford Ranger uit 2016 werd verkocht met een motor die we hebben gedocumenteerd: de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma). De 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma) heeft ernstige storingen die de exemplaren van dat jaar treffen. Buiten de motor is er een gedocumenteerde storing die exemplaren van 2016 treft, zoals breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangen.

Is de Ford Ranger uit 2016 beter dan die uit 2015?

Onze score gaat van 8,0 in 2015 naar 7,5 in 2016. Treft hem niet meer: defecte oliepomp van de 2.2 TDCi in de Ranger (2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)). Gaat hem treffen: breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangen (rest van de auto).

Wat is het beste jaar van de Ford Ranger?

Volgens onze score zijn de beste 2015, 2013, 2012 en nog 1 jaren met dezelfde score (8,0/10). Het jaar met de slechtste score is 2019 (5,5/10). De score van elk jaar telt alleen de motoren die dat jaar werden verkocht en de storingen die die exemplaren treffen.

Welke storingen heeft de Ford Ranger uit 2016?

De belangrijkste gedocumenteerde voor exemplaren van 2016 zijn: breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangen (remmen, kritieke ernst) en defecte EGR-klep en EGR-koeler van de 2.2 TDCi (2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), hoge ernst).

Heb je een Ford Ranger uit 2016? Vertel ons welke storingen je hebt gehad en bij hoeveel kilometer. Meld je storing.

Bronnen

Elk gegeven op deze pagina linkt naar zijn bron. Zie je een fout, laat het ons weten.

  1. Fiabilité et performances du Ford Ranger T6 2.2 TDCi 150 chCarVerif · Andere bron · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Frans
  2. Ford Ranger buyer's guide (2011-2022)AutoTrader South Africa · Autotijdschriften · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels